9月3日に市島町のライフピアいちじまで開かれる合併協議会で､合併の是非を決める際に､各委員が是非を判断した根拠を述べるのか､述べずに表決をとるのかについて協議される｡　この件は､8月7日の協議会運営小委員会で､まず協議された｡｢人それぞれ視点が違う｡なぜ自分がその結論に至ったのか､明らかにすべき｣との主張と､｢2､3分では自分の意見を述べられない｡全員が意見を言うと､時間がかかりすぎる｣｢似たような理由を述べる人が続くのであれば､意味がない｣との主張が対立｡議論は平行線をたどり､結局､｢表決前に発言の時間を取り､特に発言したい人はその場で意見を言う｣という､双方の主張を織り込んだ結論に至った｡この小委員会報告を基に3日の合併協で｢言うのか､言わないのか｣が決まる｡　協議会運営小委員会を傍聴していて､委員は｢是非確認｣を､一つの通過点としか考えていないように感じた｡また､｢是か非か決めさえすればいい｣と安直に考えているような気がした｡　｢是非を含めた議論を｣と､郡民は協議会設置を求めた｡是非いずれにしろ､郡民を納得させる理由が必要だ｡一人ひとりの委員が､自分の思いを述べ､36人の委員全員が説明責任を果たすべきだ｡｢言いたい人だけが｣なんて責任逃れの論理は､郡民の思いを無視しているとしか思えない｡(足立智和)