氷上郡6町合併協議会の論議が熱を帯びてきた｡議員の定数と任期の取り扱い､財産と債務の取り扱いなどを巡っては､顕著に考え方の違いや対立が見て取れた｡ここで言う｢違い｣とは､Ａ町とＢ町の考え方の違いというより､町長､議長と住民代表の三号委員の考え方を指す｡　議員定数を巡っては､24人いる三号委員の半数以上が意見を述べた｡｢在任特例は使うべきでない｣が大勢を占めたが､住民代表が言う｢特例を使っては､住民の理解が得られない｣という意見は説得力があった｡　三号委員は議員の定数と任期の問題をめぐって､自分たちだけで集まり､意見を述べあったという｡協議会の中でも｢将来構想の策定を通して､三号委員からセクト意識は無くなった｣という発言があったように､すでに町の垣根を乗り越えている｡｢自分たちがまとめた将来構想をどう実現するのか｣という｢市全体｣を見渡す視点に立って考え､行動しているようだ｡　協議案件が｢財産と債務の取り扱い｣になると勢い良く意見を述べ始めた町長､議長からは｢わが町が有利になるように｣との思惑が見てとれた｡　町長､議長には｢郡全体で考えるとどうだろう｣と考える想像力を持ってもらいたい｡そして､三号委員の意見に耳を傾けてもらいたい｡きっと｢事業やるより赤字減らしを考えましょう｣と言うと思う｡(足立智和)